Oberster Gerichtshof von Minnesota hebt Verurteilung wegen Vape Liquid auf

Jul 16, 2023

Startseite | Canna Law Blog | Oberster Gerichtshof von Minnesota hebt Verurteilung wegen Vape Liquid auf

Jesse Mondry

Inhaltsverzeichnis

Während sich Minnesota der Legalisierung von Marihuana nähert, hat der Oberste Gerichtshof von Minnesota gerade über einen Fall entschieden, den wir im September 2021 behandelt haben. Der Fall betrifft den Unterschied zwischen Hanf und Marihuana und die Pflicht eines Staatsanwalts, zu beweisen, auf welcher Seite der Grenze sich ein Blatt- oder flüssiges Cannabis befindet Substanz fällt. Wie wir vor zwei Jahren erklärt haben, wirkte sich das Urteil auf Hersteller, Verarbeiter, Verkäufer, Händler und Verbraucher jeglicher flüssiger Form von Hanf/CBD aus. Damals gingen wir davon aus, dass das Minnesota Public Defender's Office im Namen des Angeklagten Berufung beim Obersten Gerichtshof von Minnesota einlegen würde. Insbesondere haben die Minnesota Industrial Hemp Association und die Minnesota Cannabis Association angesichts der schrecklichen praktischen Auswirkungen des Urteils des Berufungsgerichts auf die Hanfindustrie beide Amicus Briefs eingereicht.

Staatspolizisten erließen einen Haftbefehl in einem Haus in Brainerd, Minnesota. Die Beamten trafen den Angeklagten zu Hause auf und entdeckten Cannabisrauchutensilien (eine Pfeife, Blättchen, eine Mühle und ein Feuerzeug) sowie eine Plastiktüte. Anschließend erwirkten die Beamten einen Durchsuchungsbefehl und fanden drei Pfund „Blattpflanzenmaterial“ und 89 Verdampferkartuschen mit einer „bernsteinfarbenen Flüssigkeit“.

Der Angeklagte wurde wegen Besitzes einer kontrollierten Substanz vor Gericht gestellt und verurteilt. Sein Prozess fand jedoch nach der Verabschiedung des Farm Bill von 2018 statt, der Hanf als „die Pflanzenart Cannabis sativa L. und jeden Teil dieser Pflanze ... mit einer Delta-9-Tetrahydrocannabinol-Konzentration von nicht mehr als 0,3 Prozent“ definiert auf Trockengewichtsbasis.“ Außerdem wurde eine umstrittene „Gesamt“-THC-Testpflicht eingeführt.“ Mit dem Farm Bill wurde auch Hanf aus der Definition von Marihuana gestrichen. Nicht lange danach verabschiedete Minnesota im Jahr 2019 ein Industriehanfprogramm.

Die Sachverständige des Staates sagte bei der Verhandlung aufgrund ihrer Sichtprüfung aus, dass es sich bei dem Pflanzenmaterial um „Marihuana“ handele. Und sie sagte aus, dass die Flüssigkeit in den E-Zigaretten-Kartuschen THC enthielt. Der Experte machte jedoch keine Angaben zur THC-Konzentration der Flüssigkeitsmischung in den Verdampferkartuschen oder des Pflanzenmaterials in den Plastiktüten.

Der Beklagte legte Berufung ein und argumentierte unter anderem, dass der Staat nicht zweifelsfrei nachweisen konnte, dass es sich bei dem Pflanzenmaterial oder der E-Zigarette um (illegales) Marihuana und nicht um (legalen) Hanf handelte, weil es keine Beweise für eine Gesamt-THC-Konzentration gab.

Das Berufungsgericht von Minnesota stimmte der Beklagten in Bezug auf das Pflanzenmaterial zu und hob das Urteil auf. Seltsamerweise bestätigte es jedoch seine Verurteilung wegen der E-Zigarettenflüssigkeit und kam zu dem Schluss, dass das Strafgesetzbuch von Minnesota auf Flüssigkeiten (jedoch nicht auf Pflanzenmaterial) anwendbar sei, ohne Rücksicht auf die THC-Konzentration.

Fast zwei Jahre später hob der Oberste Gerichtshof von Minnesota diesen Teil der Entscheidung des Berufungsgerichts auf. Das Gericht entschied:

Weil Minn. Stat. § 152.01, subd. 9 „Hanf“ ausdrücklich von der Definition von „Marihuana“ ausschließt und diese Substanzen anhand ihrer Delta-9-Tetrahydrocannabinol-Konzentration unterschieden werden, muss der Staat zweifelsfrei nachweisen, dass die Delta-9-Tetrahydrocannabinol-Konzentration einer Substanz 0,3 Prozent übersteigt eine Trockengewichtsbasis, um eine Verurteilung wegen eines Verbrechens unter kontrollierten Substanzen fünften Grades nach Minn. Stat. zu erwirken. § 152.025, subds. 1(1) und 2(1) (2022).

Daher hob der Oberste Gerichtshof von Minnesota die Verurteilung wegen E-Zigaretten-Liquids auf, da der Staat keine ausreichenden Beweise vorlegte, um nachzuweisen, „dass die Delta-9-Tetrahydrocannabinol-Konzentration des Pflanzenmaterials und der Flüssigkeitsmischung in den im Besitz des Angeklagten gefundenen Verdampferkartuschen 0,3 Prozent, bezogen auf das Trockengewicht, überstieg.“ "

In Zukunft wird die Entscheidung in Minnesota möglicherweise nicht viel bedeuten, wenn ein Gesetz erlassen wird, das den Konsum von Marihuana für Erwachsene erlaubt. Aber das ist sicherlich eine willkommene Neuigkeit für diesen Angeklagten und ein wichtiger Präzedenzfall für Personen in anderen Staaten, in denen „Hanf“ legal und „Marihuana“ illegal ist. In diesem Fall wird festgestellt, dass die Regierung die Beweislast dafür trägt, dass es sich bei einem Stoff um den letztgenannten und nicht um den erstgenannten Stoff handelt. Wenn Sie eine Kopie der Entscheidung Minnesota vs. Loveless, Fall Nr. A20-1254 (22. März 2023) wünschen, können Sie mir gerne eine E-Mail senden.

Jesse Mondry

Jesse ist Co-Vorsitzender der Praxisgruppe Streitbeilegung/Rechtsstreitigkeiten bei Harris Bricken. Er verfügt über umfassende Erfahrung in der Prozessführung im In- und Ausland und hat Mandanten aus einer Vielzahl von Branchen in Streitigkeiten mit hohen Einsätzen vertreten. Jesse vertritt zahlreiche Mandanten in der Cannabisindustrie und schreibt regelmäßig über Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Hanf und CBD. In jedem Streitfall ist es Jesses Ziel, die beste und kostengünstigste Lösung für seine Mandanten zu finden. Sein analytischer Verstand, seine hervorragenden Schreibfähigkeiten und seine stetige Präsenz ermöglichen es ihm, einzigartige Lösungen für komplizierte nationale und internationale Streitigkeiten zu finden.

Interessenvertretung, Zusammenfassungen von Cannabis-Fällen, rechtliche Fragen

Der Canna Law Blog™ ist ein Forum für Diskussionen über die praktischen Aspekte des Cannabisrechts und wie es sich auf die Beteiligten dieser wachsenden Branche auswirkt. Unser Ziel ist es, Einblicke zu geben, wie Cannabisunternehmen und Interessengruppen das Gesetz zu ihrem Vorteil nutzen können.

Mehr lesen

Bleiben Sie mit Neuigkeiten und Erkenntnissen zu Cannabisgesetzen und -richtlinien auf dem Laufenden, indem Sie den Blog abonnieren

D